講道者「頭放光」可信否?是從神來的嗎 ?
近來(2013年5月)有人高調宣傳說在中國聚會時,有人看到講台上主領者
「頭的四週發光」、或某人領會時「講台後面出現很美的彩紅」(按,貼文散布放光異象傳言的此人,不但多次批評TJC教義,屢屢攻擊教會,也
早已不來教會聚會,其屬靈判斷力可想而知)。
異教也有「榮光」、「異象」 ,還有照片為證
看見「榮光」、「異象」這種「超感視覺」不是基督教的專利,佛教也
常宣稱看到「佛光」示現,台灣知名的心海羅盤葉 教授更經常出示照片
宣稱在演講會場、助念會場、葉 教授居家有佛光普照、神佛示現(請參考
〈教授頭頂示現受封誥天冠〉http://www.slife.com.tw/mito_line_more.php?id=141)。
常宣稱看到「佛光」示現,台灣知名的心海
宣稱在演講會場、助念會場、
〈教授頭頂示現受封誥天冠〉http://www.slife.com.tw/mito_line_more.php?id=141)。
天主教的聖母顯容
天主教禮敬「聖母」、「聖徒」,對聖徒加以「封聖」,聖母滿有榮光向
信徒顯現、天主教徒向聖母、聖徒祈求而獲應驗的「宗教經驗」亦所在多
有。這些現象都說明,不能僅因看到「榮光」、「異象」就不加思索的接
受,必須透過真理加以分辨。
信徒顯現、天主教徒向聖母、聖徒祈求而獲應驗的「宗教經驗」亦所在多
有。這些現象都說明,不能僅因看到「榮光」、「異象」就不加思索的接
受,必須透過真理加以分辨。
聖靈時代,「異象」、「異夢」見證主的同在
徒二17引用約珥書的預言,指末後的日子「少年人要見異象;老年人要做異
夢」,這是聖靈開啟的新時代,異象、異夢都是見證主與新約信徒「同在」
的記號。
TJC內榮光、異象見證不稀奇
主的榮光不會是「榮耀個人」
TJC的榮光見證雖多,但從來未曾聽聞哪個榮光是來「榮耀人」,像舞台
上的聚光燈特別打在某人身上,替某人「背書」、「壯聲勢」的。所有
TJC榮光、異象的焦點、目的,都不在「個人」身上,而是要將人引向
基督,將榮耀歸給真神。
上的聚光燈特別打在某人身上,替某人「背書」、「壯聲勢」的。所有
TJC榮光、異象的焦點、目的,都不在「個人」身上,而是要將人引向
基督,將榮耀歸給真神。
神蹟、異象所要證明的是神的「恩道」
不論神蹟或異象,所要「證明」的是真道,徒十四3就說「主藉他們的手
施行神蹟奇事,證明他的恩道」。如果所傳的不是合乎聖經的「恩道」
,即使看到「榮光」,這「異象」也不會是從神來的。宣稱能夠「分身」的宋七力,不也有許多「放光」的照片嗎?看到「放光」,就證明「出
於神」嗎?更何況,啟示錄十1那位「頭上有虹」的「大力天使」(mighty
angel),黃以利沙長老《啟示錄的研究》認為是指主耶穌基督。宣稱某人
領會時「講台後面出現很美的彩紅」,是暗示這人的地位跟耶穌一樣嗎
?不必分辨嗎?
道理不「純正」,即使「頭上放光」也要提高警覺
相反的,如果工人在講台所傳講的內容不是「純正」福音,與從前一次交
付聖徒的真道有異,即使有所謂「榮光」現前、「彩虹」放光,也要格外
警覺。 保羅就提醒,縱使「天上來的使者,若傳福音給你們,與我們所傳
給你們的不同,他就應當被咒詛」(加一8)。連「天使顯現」都不可盡信
,更何況是「頭上放光」的傳言!
付聖徒的真道有異,即使有所謂「榮光」現前、「彩虹」放光,也要格外
警覺。
給你們的不同,他就應當被咒詛」(加一8)。連「天使顯現」都不可盡信
,更何況是「頭上放光」的傳言!
加一8 新漢語譯本 |
新約時代從沒有把人「偶像化」的榮光
正如保羅在林前十四29說的,即使是「先知講道」都要「慎思明辨」,加以
察驗,如果「榮光」、「異象」的顯現,不是「聚焦」在基督,反而是「神
化」個人,把人「偶像化」,我們就該反思,新約時代有這樣的「榮光」、「異象」嗎?
神不會高舉個人,我們只有一位「中保」
約翰壹書二1告訴我們,只有一位「中保」就是耶穌基督,任何傳道人或基督
徒再偉大,都不會也不能成為我們和神之間的「中保」。基督徒的信仰只能建
立在基督身上,神也不會高舉人的地位到取代基督,變成靠偉大的靈性導師
指點迷津、方能得救的地步。
指點迷津、方能得救的地步。
定睛在基督及為基督作見證的聖經上
倘若再有人未經深思熟慮就散布類似放光異象,我們應本於謙卑柔和的心與
之溝通,不必急著用懷疑的眼光加以否定。但仍應適時建立正確的觀念,
提醒對方唯有定睛在基督及為基督作見證的聖經上,才是健全自身信仰之
道。
之溝通,不必急著用懷疑的眼光加以否定。但仍應適時建立正確的觀念,
提醒對方唯有定睛在基督及為基督作見證的聖經上,才是健全自身信仰之
道。